12 AVRIL 2011, 7:29 AM ET
Le Washington Post Joby Warrick ne :
L’Iran est la proclamation des gains importants dans son programme nucléaire, des progrès que les responsables occidentaux et les experts, pourrait effectivement effacer les revers de cyber-attaques récentes et de raccourcir le délai pour acquérir des armes nucléaires.
Les scientifiques du programme iranien de l’énergie atomique, dans les annonces au cours des trois derniers jours, ont déclaré avoir testé avec succès centrifugeuses sophistiquées pour enrichir de l’uranium et sont moins d’un mois loin de première mise en marche du pays réacteur nucléaire commercial. Les annonces, lié au respect de «journée de la technologie nucléaire » à Téhéran, soulignent les évaluations récentes de responsables du renseignement et experts occidentaux suggérant que l’Iran se prépare à accélérer sa production d’uranium enrichi.
Bien que de nombreux progrès n’ont pas été pleinement mises en œuvre, les progrès apparents ont incité certains experts à redessiner leurs prévisions pour la rapidité avec laquelle le pays pourrait construire un arsenal atomique, si elle a choisi de le faire.
Un débat sur l’histoire de l’Atlantique de Septembre 2010 couvrent
Pour l’Administration Obama, un Iran nucléaire est un défi pour la sécurité nationale. Pour Israël, c’est une menace pour l’existence nationale. Est-ce que l’un d’eux d’empêcher l’Iran avant qu’il ne soit armé? Et si oui, qui que ce soit: Washington ou à Jérusalem?
Jeffrey Goldberg rapports que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu va attendre de voir si l’Occident méthodes de travail non militaire, mais il est prêt d’ici la fin de l’année d’ordonner une attaque unilatérale sur les installations nucléaires en Iran l’.
Nous avons invité huit experts sur la sécurité au Moyen-Orient, national, et de contre-prolifération à retenir les questions soulevées dans l’histoire de Goldberg. Leurs réactions, leurs réponses à l’autre, et les pensées des auteurs de l’Atlantique d’autres sont affichés ici. Revenez chaque jour jusqu’au 25 août – et de partager vos propres commentaires, aussi.
Voir aussi: Note de la rédaction , par James Bennet
http://www.theatlantic.com/debates/israel-iran/
Options nucléaire
Par JAMES BENNET
CRÉDIT IMAGE: ALAIN KELER / SYGMA / CORBIS
«Je JURE , je crois Armageddon est proche », Ronald Reagan dans son journal sur 7 Juin 1981. Il venait d’apprendre que les Israéliens avaient bombardé un réacteur nucléaire irakien d’Osirak.
Plutôt que de consulter les Américains à l’avance, le premier ministre Menahem Begin avait informé les États-Unis seulement «après coup», Reagan a noté laconiquement, et insistait sur le fait que «l’usine se prépare à produire des armes nucléaires pour une utilisation sur Israël. » Begin estimé il ne pouvait pas le risque d’attendre jusqu’à ce que les Français, qui avait vendu l’Irak le réacteur, l’uranium effectivement expédiées au pouvoir, il, « en raison du rayonnement qui serait délié de Bagdad. »
« Je peux comprendre sa peur, mais l’impression qu’il a pris la mauvaise option, » a écrit Reagan. « Il aurait dû nous dire et les Français, nous aurions pu faire quelque chose pour éliminer la menace. »
Mais il n’était pas question de condamner l’agression. « Nous ne sommes pas tourner sur Israël-qui serait une invitation pour les Arabes à l’attaque», Reagan a continué. «Il est temps de soulever H – l monde entier pour un règlement du« Moyen-Orient »problème. Ce qui est arrivé est le résultat de la peur et la suspicion sur les deux côtés. Nous avons besoin d’un réel effort pour une paix solide. »
Armageddon ne sont pas arrivés, bien sûr, et n’a pas non plus la paix. Quelques mois plus tard, des assassins abattus président Anouar el-Sadate d’Egypte. (Sadate, qui a dirigé la guerre de 1973 contre Israël, est mort parce qu’il avait eu le courage, en 1979, à signer un traité de paix-avec Begin, comme il arrive.) Ensuite, le texte suivant Juin, Israël a réagi à la prise de vue d’un de ses diplomates à Londres en envahissant le Liban. Au début d’août, Israël a déclenché un tel bombardement brutal que Reagan a perdu son sang-froid avec Begin. «J’étais en colère», écrit-il. »Je lui ai dit qu’il fallait arrêter ou de toute notre relation future était en voie de disparition. J’ai utilisé le terme holocauste délibérément et a déclaré que le symbole de sa guerre devenait une photo d’un bébé de 7 mois avec son bras arraché. »
Comme la majeure partie du drame du Moyen-Orient, tout cela semble un peu familier: Israël, en proie à des ennemis, la suppression préventive; les États-Unis de soutenir Israël, mais frustrés par les mesures qu’Israël juge nécessaires pour assurer sa sécurité; le mot holocauste déployée, peut-être un peu trop à la légère; stimulation Armageddon dans les ailes, la paix dans le rôle de Godot.
Mais les choses changent dans le Moyen-Orient: à-coups, le modèle, depuis l’effondrement des pourparlers de paix d’Oslo de plus de 10 ans, a été pour eux de se détériorer.
Il est difficile d’imaginer un Premier ministre israélien d’accepter la responsabilité, dans le balayage de l’histoire juive, des bras pendant qu’un niveau régional ennemi juré conçoit des armes nucléaires. Comme Jeffrey Goldberg rapports dans notre article de couverture , ce premier ministre, Benjamin Netanyahu, a l’intention d’agir contre l’Iran si les sanctions échouent et les États-Unis ne frappe pas. Alors que l’Iran se rapproche du seuil nucléaire, ce que ce sera dans l’intérêt américain à agir, ou d’appuyer les Israéliens de se retirer, ou de laisser les Israéliens première attaque, et agir plus tard si nécessaire? Ce sont parmi les questions qui menace pour le président Obama et ses conseillers. Chaque réponse est mauvaise. Robert D. Kaplan soutient dans ce numéroqui contient un Iran nucléaire est l’option la moins-mauvais. Même si, prévient-il, si nous allons dans cette voie, nous serons toujours confrontés à la perspective de la lutte contre les guerres limitées, peut-être contre un adversaire nucléaires.
Une administration américaine qui a été aux prises au sérieux avec ces options serait fait tout son possible, à court de la guerre, à freiner les ambitions nucléaires de l’Iran, si ce n’est que pour être en mesure de demander un soutien crédible monde pour une action militaire éventuelle. Il serait également pousser très fort pour progresser vers la paix au Moyen-Orient. Il pourrait, par exemple, la recherche d’un gel des constructions dans les colonies, tout en reconnaissant qu’il est dans l’intérêt d’Israël de faire des concessions douloureuses à l’avance de l’acte de quelqu’un de guerre régionale.
L’administration Obama, en d’autres termes, montre des signes de préparation-même soulever quelques « H – l » à contenir les turbulences à venir, et éventuellement d’arracher des gains de lui.Mais les Américains ne peuvent pas tout faire. Ce sera pour les Israéliens, les Palestiniens, les Iraniens, et leurs voisins de montrer que, comme Begin et Sadate, ils peuvent toujours prendre des risques, non seulement sur Armageddon, mais sur la paix.
Maï Savoir Is Riche 